التصنيف التشريع الذكي

الملكية الفكرية و الذكاء الاصطناعي: من يملك المحتوى الذي درّب نماذج الذكاء الاصطناعي؟

معركة الملكية الفكرية ضد شركات الذكاء الاصطناعي بسبب تدريب النماذج على المحتوى المحمي

في الوقت الذي تُقدَّم فيه أنظمة الذكاء الاصطناعي كأعظم ثورة تقنية في العصر الحديث، تتصاعد خلف الكواليس واحدة من أخطر المعارك القانونية والاقتصادية: من يملك المحتوى الذي تعلّمت منه هذه الآلات؟

اختراعات الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية: من يملك ما تخترعه الآلة؟

اختراعات الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية: من يملك ما تخترعه الآلة؟

حقوق الملكية الفكرية للذكاء الاصطناعي تُعيد تعريف الملكية والابتكار. اكتشف التحديات القانونية لنسب الاختراعات والفراغ التشريعي الذي يحيط بملكية براءات اختراع الذكاء الاصطناعي.

التزييف العميق: تقنية ثورية أم جريمة رقمية؟ دراسة مقارنة بين أمريكا والصين والإمارات والمغرب

مشهد قانوني يوضح التزييف العميق مع ميزان العدالة ومقارنة بين الولايات المتحدة والصين والإمارات والمغرب باستخدام الذكاء الاصطناعي

تجريم التزييف العميق بات ضرورة قانونية ملحة. دراسة مقارنة شاملة لنماذج تشريعية مختلفة في أمريكا والصين والإمارات والمغرب وآليات حمايتها من جرائم الذكاء الاصطناعي.

العملة الرقمية للبنك المركزي: حين يصبح القانون متأخراً عن النقود

عملة رقمية للبنك المركزي أمام قطعة ذهبية تقليدية على مكتب خليجي

تطلق الإمارات درهمها الرقمي والسعودية تختبر ريالها، فيما 134 دولة تستكشف العملات الرقمية للبنوك المركزية. لكن ثلاثة أسئلة قانونية لم تُجَب عنها بعد في أي دولة عربية: من يجمّد أموالك ولماذا؟ من يعوّضك حين يخطئ النظام؟ وأمام من تطعن؟

كلود ميثوس بريفيو: الإطار القانوني المنهار واقتصاد الخطر الرقمي

كلود ميثوس بريفيو

حين يسبق السلاح الرقمي القانون الذي يحكمه
كلود ميثوس بريفيو لا يطرح سؤالاً تقنياً فحسب، بل يكشف أن الأطر القانونية الدولية غير مستعدة لعالم يكتشف فيه نموذج لغوي آلاف الثغرات ويستغلها باستقلالية تامة.

السيادة على البيانات: المعركة القانونية بين الدول وشركات التقنية

السيادة الرقمية والمعركة القانونية على البيانات

حين تُخزَّن بياناتك على خوادم في دولة أجنبية، يتقاطع عليها قانونان لا يتفقان: أحدهما يُلزم الشركة بتسليمها، والآخر يمنعها من ذلك. هذا التناقض ليس استثناءً قانونيًا نادرًا، بل هو الواقع اليومي لملايين المستخدمين والشركات. تحليل في المعركة القانونية المحتدمة بين الدول وشركات التقنية على من يملك حق الوصول إلى البيانات عابرة الحدود.

هل يمكن للذكاء الاصطناعي ارتكاب جريمة ؟

هل يمكن للذكاء الاصطناعي ارتكاب جريمة

خمسة وعشرون مليونًا وستمئة ألف دولار تبخّرت في اجتماع عمل لم يجمع إنسانًا واحدًا حقيقيًا. الجريمة مكتملة الأركان، والضرر موثّق، لكن قفص الاتهام يقف فارغًا. حين يرتكب الذكاء الاصطناعي جريمة، تتفتّت المسؤولية بين المطوّر والمشغّل والمستخدم حتى تكاد تختفي. تحليل قانوني في الفراغ الذي تستفيد منه الشركات ويدفع ثمنه الضحايا.